我相信這現象正是代表台灣大多數人主張「維持現狀」的表徵，殊不知「維持現狀」就是在等死，十分危險。

最近有朋友問我從國際觀點看，中國會打台灣嗎？我的回答是：在兩種情形下極有可能。其一是中國的軍、經繼續強盛到可以與美國匹敵時，就有可能出兵攻打台灣；其二是中國的政權不隱定時，也可能煽起極端民族主義、發動攻台戰爭。前者發生的可能性較少，後者的情況則隨時都有可能發生，因此，假如台灣及台灣住民繼續抱守「維持現狀」的政策，坐等第二種情況發生，則「維持現狀」不是在「等死」嗎？

「維持現狀」就是不統不獨，就是繼續自稱是ROC、繼續維持ROC體制，繼續聽信中國的武嚇而不敢趕快正名，因而使部份國際人士 (像UN) 默認「台灣是中國的一部份」、即使中國野蠻侵台也只是中國的內政問題。

台灣外表上雖完成了奇蹟式的和平民主化而嬴得了國際社會的肯定，例如最近歐盟的關切發表聲明呼籲中國拆除瞄準台灣的近四百枚飛彈。可是，內部繼續「維持現狀」的表現，也漸漸引起不少友台國際人士的憂慮及懷疑，例如美國已有些一向支持台灣的國會議員，因看到台灣很多住民缺乏保鄉衛台的意志，擔心售台的武器有一天將落入中國的手中而猶豫通過出售較先進的防衛武器。

看到這次被李登輝形容為「外來政權大本營」的台北市長選戰，「台派」候選人的苦戰，「反台派」候選人挾統媒威力、散佈「維持現狀」的「等死」論調影響下，「台派」候選人是有必要撤底更改選戰策略了。

● 這次台北市長的選戰若能在短時間內打響「台派vs反台派」的口號及造成氣氛、或許是台派候選人李應元扭轉局勢達到勝選的契機。

● 常常使用的「本土vs反本土」、「愛台vs賣台」、「獨vs統」、或「泛綠vs泛藍」，雖與此口號有些類似，但較深層的含意則很不同。

●「台派vs反台派」的口號，將不容易讓對手抹黑成是在挑撥族群問題。

● 「台派vs反台派」的口號，可將年底的選戰超越北、高兩市，使戰場擴大到全台。

●「台派vs反台派」的口號，有「不是敵人就是朋友」的包容功能。

● 「台派vs反台派」的口號，能憾動全台「台派」因危機意識而奮力聲援北市弱勢「台派」候選人的熱忱。

● 過去，台灣因外來政權的長期統治及壟斷資源，所有的選戰「台派」皆屬弱勢，每次有指標性的大選戰「台派」曾獲勝過，若有勝選也都是得助於「反台派」自己的分裂，1994年台北市長的勝選及2000年的政黨輪替就是顯例。

● 與高雄不同的，今年台北市長的選戰是首次面臨「反台派」沒有分裂的一場指標性大選戰，而在台北市還是外來政權的大本營的情況下，使李應元的參 選顯得格外苦戰。

● 1994年省長選舉時提出的「400年來第一戰」與本建議或有類似之處，可惜該次因民智尚未大開、外來政權也未倒，故沒發揮出排山倒海的力量，這次將會有不同。

基於上述說明，敬請李應元競選總部慎重考慮本建議，快速打出「台派vs反台派」的選戰文宣。 （http://www.southnews.com.tw）

(2002.11.08)