十分感謝王康陸基金會邀請本人參加這次王博士受難十週年的紀念發表會。因為事前基金會董事長陳希寬兄有向我解釋說這次的紀念發表會既不是學術性的、也不是政治性的，所以我才敢答應來這��發表。因為我是讀理工科出身的，深怕自已不夠理念性或政治性的學術頭腦、不敢用「腦」來講話，但自信尚能夠用「心」來講，所以就不客氣的答應。

今天我要與大家探討的有兩部份﹕第一部份是討論台灣獨立建國聯盟在建國運動中所扮演的前衛性角色，這部份算是延續我1/27/1999試用「台文」所寫的一遍標題叫做“台獨運動e前衛角色”的文章 、收錄於『海外遊子台獨夢--續』書中第182頁，(附件一)。第二部份是討論聯盟遷台後對整個獨立建國運動的影響及效果，選擇這話題的原因是因為遷台後我曾於10/23/1992首次中央委員會中發表一篇“台獨聯盟在美國運作的檢討”、收錄於同書中第158頁(附件二)，當時的意思是藉著在美國運作的檢討、期待遷台後的聯盟改進。由於我本人雖然是第一位中央委員，在第十五界世台會闖關成功，但因其它原因沒有跟總本部回台，自然沒資格評論遷台後的聯盟的運作，在此也只能說說個人的一般觀感而已。

台獨運動的前衛角色(avant-garde)

任何運動、不管是社會運動、政治運動或是革命運動都有相當程度的寬度及厚度。運動的進展很困難多方面同時進展，往往須要一少部份前衛性的突破，由此突破來帶動整個運動的進展。我所知的過去在海外的台灣獨立建國聯盟 (WUFI) 一直努力扮演這前衛性的角色。1991年底聯盟冒著盟員會被關的危險，奮力遷盟回台的事實就是實踐前衛角色最好的証明。

其實更早期，在六零年代阮還是年青留美學生的時代成立WUFI的前身UFAI時，不管能力上是否做得到、當時就是矢志要用包括武力在內的一切可能的手段來推翻蔣家外來政權，因此UFAI的成立，在當時確實可看做阮台灣獨立建國運動的前衛行動。在七零年代白茫茫的白色恐怖政策下，阮在海外眼巴巴的看蔣家迫害咱島內勇敢的運動志士、甚至擴大到製造美麗島事件時，阮不得已採取一連串的激進行動，這應該也是台灣獨立建國運動的前衛行動。八零年代、配合島內日漸澎勃的民主運動、以鮭魚精神、用闖關回鄉的方式來突出黑名單政策的無人道也是前衛性的運動。當然了，由此演進的前面有提過的遷盟回台更是阮台灣獨立建國運動的前衛行動。

除了聯盟在海外扮演的前衛角色以外，其他在台灣本土發生過的真濟事件，更是台灣人民主獨立運動中非常重要的前衛事件；親像1964年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝發表台灣自救宣言；1979年發生e美麗島事件；1980年代的突破戒嚴、二二八禁忌、党禁、五二○農民運動、鄭南榕自焚等等�?ㄛO使運動提昇的前衛性事件。

事實上、聯盟遷台大多數的海外盟員基於客觀的現實不能夠隨聯盟總部回台，留在海外的盟員往往就美其名說是“理念遷台”或“前衛性運動觀遷台”等等來解釋。筆者當時就有寫過一篇“聯盟遷台的意義”的文章說明這點，該文已收錄於同書中第139頁(附件三)。當時海外的盟員及熱心同鄉，希望島內民眾熱烈的響應“獨立做伙來、建國咱這代”的呼籲，使獨立建國很快的達成。當時總共有島內外十位勇敢的盟員為聯盟遷台欣然走入國民黨的牢獄的事實、的確大大的鼓舞了當時台灣已經澎湃發展的社會運動、民主運動、及政治運動，終於促使鉗制黑名單惡政的刑法一百條於一年內廢除。1992年10月、台獨聯盟果然堂堂正正的光彩的在故鄉 (龍潭) 首次召開了中央委員會。

WUFI總本部遷台以後、獨立建國運動的重心既已移入島內，海外的運動終於逐漸邊緣化、失去了前衛性的角色。可惜島內方面這種“理念遷台”的理想期待也很快的變成一廂的情願，台灣社會複雜的、速食抄短線的價值觀不是很容易經由聯盟一次的遷台就可能憾動或改變的。尤其中國逐漸強大、向台灣施壓說一旦台灣要獨立就要出兵，強勢的國民黨政權也十分配合，用「中華民國」已經是主權獨立的國家這種“創造性的模糊”理念來麻醉台灣人民，於是在台灣的統派有了堅硬的靠山。獨派本來以為1996年首次民選總統期間中國試射飛彈時美國派兩艘航空母艦來台海而認為有美國做靠山，可是以後的發展則是Clinton的「三不」聲明及美國一再對李登輝先生提出的「兩國論」關切及施壓，一再的使獨派人士深感找不到靠山。在沒有靠山之下，這七、八年來台灣的獨立建國運動一直缺乏前衛性的運動，因此台灣人民對於建立一個新又獨立國家的意志力也就一直堅強不起來。

看到這種運動停滯的現像、善於做「台獨夢」的筆者才在1999年才試用「台文」寫了這遍“台獨運動e前衛角色”的文章。本文除了說明了咱的運動因為漸漸失去前衛的引導而停滯不進的現像以外，更重要的論點是敦促漸趨邊緣化的海外運動組織繼續扮演前衛角色，甚致把獨立建國的前衛行動降低標準。例如把98年組30人的請願團回台向李登輝遞交抗議書，台南市首次舉辦「台灣國家認同公投」也都算是台獨建國的前衛行動。由此延申，不久一群回鄉的前留學生成立「台灣聯通」網站，最近有海外人士抗議師大管樂團指揮拿台灣人的納稅金到海外替中國宣傳的行動等等也都可以算是台灣獨立建國的前衛行動。由這些例子看，只要我們擴大想像空間，到處都還是有進行台灣獨立建國前衛行動的機會。

聯盟遷台對整個運動的影響及效果

前面已提過、由於我本人沒有跟總本部回台，自然沒資格評論遷台後的聯盟的運作，在此只說說個人的一般觀感而已，更重要的是想拋磚引玉，期待島內同志的指教。依我的觀察，聯盟總本部遷台以後，面對不熟悉又很複雜的台灣社會，雖然有諴意要繼續扮演獨立建國運動的前衛角色也實在力不從心。請容我用下面的例來說明我的意思。

1999年我寫“台獨運動e前衛角色”那遍文章時，當時我住在Appleton, Wisconsin，常常有Iowa及 Wisconsin大學的學生像劉大元、謝良瑜、蔡宗希等學生盟員來訪問，我帶他(她)們到附近只剩觀光價值的湖邊燈塔觀光、順便使用��面的便所。當他們問我到底目前聯盟在獨立建國運動中是扮演什麼角色時﹖我指著燈塔說、就像那燈塔，新時代雖已不須用燈塔引船入港了，但其美觀依舊，把它維護乾淨，說不定有一天還須要它引船入港呢﹖況且提供遊客使用便所也很有價值吧！其實這種回答出自一個老盟員的嘴是帶有幾分悲愴的

以上是到1999年初的檢討，經過四年多後的今日來看，台灣最大的變化當然是2000年統派(或說籃軍)的分裂才使民進党的阿扁當選總統，可以說是拾到的政党輪替。也因為是意外撿到的，所以常表現出患得患失的窘態，距離我們期待的真正的“政黨輪替”還很遠。民進党執政的三年多來、很多本來屬於獨派的朋友也容入体制內分享「中華民國」，使台灣社會在獨立建國運動方面的前衛表現明顯弱化，甚至延申到海外。試比較政党輪替前後的海外僑社，本來矢志廢除僑委會的運動者，近來也多營營苟苟的想擔任毫無作為的僑務委員或顧問，由統派僑委會官員角度來看，這是過去無法達成的統戰台灣人變成擁護「中華民國」的大成就。好在這期間咱聯盟顯然繼續在逆流中扮演前衛性的角色，對接受ROC酬庸的盟員勸阻或除籍(WUFI-US而已)。

幸而物極必返，台灣人民經過『台灣論』、中國肺炎、高明見等風波以後，獲得不少反面教材，才使獨立建國的信念逐日加強。無形中也使咱聯盟一向固守的理念獲得主流社會的肯定。在海外過去不曾熱心的投機客、在爭取僑務委員時竟然敢說過去是台獨聯盟的祕密盟員，高明見也敢說在海外時與台獨聯盟過從甚蜜。這使我們看破投機者的嘴臉以外，不妨把這些現像看做是對我們的鼓勵。說不定台灣這隻船己經須要這老燈塔引船入港的時候了呢﹖這期間最值得大書特書的是李登輝先生角色的前衛性變化。 李登輝先生從外來政權的領導人轉變成指導咱獨立建國運動最前衛的靈魂人物，使我對他過去的批判深感對不住以外更加對他萬份感激與欽敬，所以我才以「當代的聖保羅」來尊稱他。他在今年七月二十日在台南李友會所發表的“對台灣地位、國家主權的我思我見”的演講中，坦承他擔任ROC總統期間還沒完全瞭解台灣國際地位、國家主權的複雜性，經近幾年來一再的研究及思考後才瞭解這台灣主權問題的嚴重，為此晚上都睡不好覺！可見我過去對他的批判應該不是無的放矢吧﹗最近在台灣聯通網上聽到李登輝先生向在倫敦召開的第三十屆世台會的演說中說他將把餘生奉獻給台灣獨立建國運動、更加使我感動，於是決定雖然還在扺抗癌症的階段，也要回來參與台灣的正名運動，在此感謝各位給我機會在王康陸博士受難十週年紀念會發表我的一點感想。

莊秋雄(8/1/2003完稿)

(附件一) 台獨運動e前衛角色 (『海外遊子台獨夢--續』第182頁)

和我差不多平老e老同志吳明基兄，無像我這呢老倦（Sian），伊是「老當益壯」， 是現任e FAPA副會長。最近伊佇台獨聯盟e網路頂面寫一篇真有份量e有關Seattle FAPA年會e報導。除了有條理地報導開會過程以外，伊也加減分析北美洲台灣人e運動，特別檢討這幾年來，台獨聯盟e重心遷台了後，WUFI-US（全名是世界台灣獨立建國聯盟美國本部）e運動角色，阮e副主席鄭智雄馬上有同感，也佇網路頂面建議逐家（Tak`ke，大家）愛好好嚴肅來探討這個議題。

這個議題佇目前台灣e三合一大選了後，國民黨e立委席次增加，獨派e成績退步的坎站，實在更加卡重要，所以才會提出種種e看法。雖然這是台獨聯盟內部e見解，若佇《公論報》刊登有稍括（Sio-khoa，稍微）無妥當；不過，時代在變，聯盟內部e看法也需要逐家e診斷、批判Kap指教，也卡會進步。畢竟，獨立建國尚未成功，每一個人攏有一份責任。最近收到一位老同志劉俊宏e賀年卡，頂面啥麼攏無寫，只干單簡單寫「台灣人仍須努力」七字，大概是同款e意思。所以咱《公論報》e劉總編才建議愛公開刊登這篇討論e議題，希望讀者兄姊無介意，請多多指教。

一個運動猶未達成目標以前，必定需要有人扮演前衛e角色。傳統上，WUFI（台獨聯盟）佇台灣獨立運動中是扮演前衛性e角色，這款角色在過去常常叫做攻堅e革命先鋒隊��時代變到今日，WUFI是唔是適當愛繼續扮演這個角色？卻探討這個問題，咱需要按順序討論後面三階段e問題。

一、到底今日台灣獨立是唔是已經達成？討論這個問題是因為有一括（Chit-koah， 一些）前盟員認為台灣是已經獨立啊。

二、假設WUFI內部有共識，講台灣獨立尚未成功，再來就愛討論WUFI是唔是就愛閤繼續扮演傳統上前衛性e角色？討論這點是因為有一括盟員認為時代及政治環境已經改變了，台獨運動已經無須要革命性e先鋒隊了。所以不必再扮演傳統性的角色了。

三、假設第二點e討論成立，在獨立建國尚未完成e今日，聯盟須要繼續扮演獨立運動中前衛性的工作時，安呢，啥麼款e工作是WUFI-US所會當扮演e前衛性工作呢？

針對頂面三個階段性e議題，欲討論到有共識，各有伊e困難度；個人e見解認為，聯盟內至少對前兩個問題須要有共識，就是講，今日台灣獨立是猶未達成，而且聯盟Tioh愛閣繼續扮演傳統上台獨運動e前衛性角色。啥麼工作是台獨運動前衛性e角色？可能隨著時代改變，比較khah複雜，下面我試舉幾個逐家熟識e事例來說明︰

（1）佇66年代北美台灣留學生成立打倒蔣家政權為宗旨e革命組織「美國台灣獨立聯盟」（UFAI），這在當時應是屬於台獨運動前衛性e行動。

（2）佇70年代，在白慘慘e白色恐怖e絕望期，設計暗殺獨裁者及爆傷其黨棍，也可看做當時前衛性e行動。

（3）佇80�`90年代用闖關、入監e方式來突破非人道e黑名單惡政，也應算是前衛性e行動。

（4）舊年組成30人e請願團，返台向李登輝遞交抗議書，應可算是前衛性e動作。

（5）台南市首次舉辦「台灣國家認同公投」，也可算是台獨運動e前衛性活動。

當然，其他在台灣本土發生過e真濟事件，更是台灣人e民主獨立運動中非常重要e前衛事件；親像1964年彭謝魏發表台灣自救宣言；1979年發生e美麗島事件；1980年代突破戒嚴、二二八禁忌、五二○農民運動、鄭南榕自焚等等��，本人首次試用台語文寫運動性e論文，也算是個人淡薄仔微小e人生中前衛性e嘗試。

就是這一連串前衛性e行動，累積起來，才有今哪日開放民主e台灣社會。可惜，咱自起初所追求e建立台灣國e目標，因為新竄出e中國e鴨霸威嚇，soah互咱獨立建國e理念受著扭曲去；尤其強勢e李登輝，唔知影是太驚中國？或者是太投機？伊繼續講「中華民國」已經是主權獨立e國家，台灣已經無須要宣布獨立啊��，連人民自決（公投）攏無適用佇台灣，伊這款模糊性e理念，實在真配合中國，因為「中華民國」e存在，才互台灣e外交愈孤立，到今日建國依然猶未成功、依然前途茫茫。 任何政治e運動，也是社會e運動，攏有伊總體e闊度kap厚度，所以須要前衛性e翅來展創局面，展開新階段e運動形勢。假使聯盟放棄了伊傳統上所扮演e前衛性角色，如此台獨運動e總體光譜e闊度就變狹了，這款變狹e形勢，並唔是對方讓步，是咱縮小了自己e格局。既然目前台灣住民e獨立建國意識去互（給）李登輝這呢嚴重e模糊化去了，運動光譜愈舞愈狹去，所以台獨理念e前衛角色會使講比以前更加迫切需要。

我感覺近幾冬來，佇台灣e WUFI、綠黨、及建國黨等幾若擺適時發表聲明及鼓動示威，攏是台獨運動e前衛性活動，可惜參與e人愈來愈少，所以唔通閤少去咱自己。

我甚至認為最近咱討論e建議，由美國各社團募款，佇台灣各大報紙刊登簡單e大字報廣告，安呢寫︰「歡迎李登輝提出『新台灣人』的理念，今後所有在台灣的住民都是新台灣人，所以台灣除去華僑以外，已經沒有中國人了。」

試看，對「新台灣人」這句話，最近統派e章孝嚴攏愛提出以「Neo Taiwan Person」 來取代「New Taiwanese」 e英語翻譯，可見咱若適時提出「台灣已經沒中國人了」e新講法，敢唔是屬於前衛性e口號？阮真期待以後台灣內面有人繼續喚出這款e口號﹗

今後當咱與其他e台美同鄉會或者是FAPA等海外組織共事時，咱應是常常有機會扮演台灣獨立運動理念e前衛角色，特別是國民黨僑務委員會拿錢四界濫開，佇這款時機，咱目前台獨理念e前衛角色更加是受到空前e挑戰，敢唔是呢？

展開咱e想像及創意空間，咱發現猶有真濟台獨運動e前衛角色等待咱去扮演﹗

(附件二)台獨聯盟在美國運作的檢討 (『海外遊子台獨夢--續』第159頁)

要談聯盟在美國運作的檢討，必須經過多年來直接、間接參與過的許多人提供及討論後，寫出的報告才有資格冠上這個標題的。本文只是個人的觀察心得及檢討，下面試提出五點來討論，若在聯盟初期向本土發展的開拓期或有拋磚引玉之效，則屬萬幸。

一、組織要強化支部的自主性

美國盟員散居，故按盟員分布區分成很多支部，支部負責人或選出或指派，負責與本部的聯絡，構想雖好，可惜沒努力培養支部獨立運作的自主性，故支部運作上有時太被動而不積極，本部發出通知要求執行的工作成效不高。常聽工作委員會的負責人，說發出要求反應的通知，往往收到很少反應。因為這種「中央集權」的方式，本部才有經費，才有計劃，要求地區做東做西，地區自然失去主體性、創造性，日久執行工作會失去積極性。

咱聯盟本來就是自願性的、自發性的組織。因此應該把這種精神、這種文化延伸到各支部去，鼓勵各支部思考該地區能做的工作。利用自主性的工作計劃出去募款。本部的功能應只是提供協調及財務的統合，較不文雅的說法就是鼓勵各地建立山頭，有自主性、獨立性的山頭，同時也是有企圖心，會自我擴張的山頭。所不同的是，咱是堅持獨立建國理念，為理想打拚的山頭，是互相協調配合的山頭，是「良性」的山頭。

今日台灣本部在開始發展的階段，是否也能參考這點檢討，不要採過分的本部集權方式，有能力自立自主的地區，鼓勵該區盟員成立聯盟的地區辦公室。鼓勵其自發性、自主性的運作及發展。向心力的建立則完全在互信的基礎上才有辦法建立。地區辦公室應有管道瞭解聯盟本部的工作計劃，認同其重要性才會在該地用相同的路線及工作來募款，所募得的款也才會分出一部分給本部辦公室。

二、宣傳上要討論是非觀念

竊以為宣傳一直是美國本部的弱環，可能的原因有三︰

（1）美本部的盟員念理工科的較多（目前佔51％，過去更高），一般比較注重現象，輕忽印象；注重理性，輕忽感性，因此事事比較腳踏實地，按步就班，也因此不會包裝，不善造勢，人家做一喊十，咱是做十喊一，影響聯盟宣傳聲勢。

（2）多年來白色恐怖的籠罩，使大部分的盟員不敢表白身分，不敢與聯盟公開認同，對於外界不公平的批評聯盟也不敢大聲辯護，終於積久成習，積非成是，怨屈無處申解，影響聯盟的發展。

（3）盟員大多過分謙虛、古意，認為唯有敵人（國民黨）的不公不義才可撻伐。對於台灣人中間有不公不義的事，則誤認不能傷害團結而不敢批評，終於使不少投機型的政客搶到先機。80年代初期《台灣時代》及《美麗島周刊》的惡意批判聯盟，間接影響了聯盟84年的分裂。到今日，咱的主席辛苦坐牢，竟然有台灣人的運動領導者向伊誣害，咱也沒出來批判這種「落井下石」的作風，這種惡性的誣賴假如不是一時失言，以後將會繼續發生，則是非將更難釐清，整個台灣人的運動倫理也將倍受負面的影響。

有人認為咱目前只是在起步，還是處在弱勢的階段，咱無本錢批判他人。其實這是見仁見智的，列寧是在最弱勢時靠左批右判而發展其組織的，假如咱目前的運動也同時在運行社會價值觀的大變革（Paradigm Shift），則咱不只是要批判不公不義的對象（國民黨），而且要批判不公不義的現象（國民黨式的作風）。因此賄選要批，向友軍落井下石要批，竊取海外運動果實的人也要批。最近民進黨內的賄選自清也是由黨內的弱勢者發動的，其結果獲得了廣大民眾的肯定，應是值得思考的啟示。

聽說島內的政治力量有重新洗牌的趨勢，國民黨及民進黨內的派系走向將更趨複雜。敵我之間可能會出現灰色地帶，誰是敵人？誰是友軍？恐怕有時難界清。幸而原則是不變的，不公不義永遠是咱聯盟的敵人，則不管對象是誰，只是針對不公不義的現象提出說服性的批判，應該是正確的宣傳策略之一。

三、選舉使組織內隱藏的矛盾表面化

有人說過去美國本部的恩怨分裂都是由選舉產生的。1960年UFI主席的選舉如此，1969年及1971年UFAI的選舉也如此，1984年、1985年WUFI美國本部選舉也如此。其實這說法是倒因為果的，組織內事先隱藏的矛盾才是因，選舉分裂表面化才是果。因此候選人互相禮讓時，選舉過後也就和和氣氣。反過來，有激烈競選時，選後往往有一些人退出。9月初美國本部第15屆盟員代表大會，是一場有競選而選後仍能保持和氣的一次，是十分進步的，當然這現象由島內來的黃華兄的講評則認為選舉斯文固是優點，也是一種企圖心不夠強的缺點，在此提出這點有關過去選舉的反省，或許可比較一下，咱台灣本部最近舉辦過的選舉，是否有過去過去美本部在選舉中累積的經驗及教訓？

四、美本部曾經歷數次脫胎換骨的苦痛

美國本部一直注重合群性的組織觀，但其相對的缺點則是一般成員過分倚賴「組織」，坐等組織「指派」工作，能夠做的懶得做，認為應該做的又不夠能力做，故總是一廂情願的期待「組織」來做。很矛盾的地方是，較有自主性能力的盟員往往又主觀意見過強而無法遵從多數的決定。這些「強人」在聯盟內經歷多年來篩來篩去的結果，也大部分退出，這是咱聯盟深感無可奈何的地方，幸而這些現象只是個案，而近來年已少發生。

海外台獨聯盟，自創盟以來，雖然三十年不斷的奉獻繼續付出，未曾享受過任何政治利益，但對於獨立建國的理念仍能堅持不移，最主要的原因是大多數的盟員，不計較名利，肯默默付出，持久不變，因此，這傳統若能夠融入今後島內聯盟的運作時，必然會使咱的組織有別於其他台灣人的政治組織，發揮出更高的道德性力量。

大體看來，美國本部一直有較年青的新員加入，也有較老的盟員暫時退休，是名符其實的老、中、青組織。領導階層一經更換，新舊成員觀念作風未免不同，在新舊更換期間，調適不易的苦痛是出現過的，也由於這種經驗，美國本部也就漸漸的培養出反省能力，可以不必靠分裂來度過矛盾，完成任務，即使這任務是大到遷盟回台，組織也漸漸的由早期的「大家長」領導方式，漸進到較成熟的民主的合議領導方式。早期「大家長」的領導方式或有其階段上的必要性，但進入民主式的合議領導應該是一種潮流，一種進步。

雖然民主合議領導是理想的方式，但往往影響效率，任何有突破性的工作往往又是靠有創造性的個人來開拓，來完成的，也往往是這些少數個人才能把聯盟推展出一片新天地、新空間，使聯盟與其他台灣人的政治運動組織畢竟不一樣，至此我不得不舉出最近咱聯盟遷台的實例。

當然聯盟遷台階段性的成功是靠一大群人的出力，但其最大的力源是島內外一群開拓者不怕抓、不怕關的勇氣及精神。但更加濃縮的看，我感到是兩位同志的開拓性及堅持性促成的。我因此說︰郭倍宏是聯盟遷台的開拓者，張燦鍙是聯盟遷台的完成者。這般說法當然很對不住本來就在島內的同志，尤其一年多前就翻牆入內的應元同志，我只是用這種說詞來強調有創造力、有開拓性的個人在咱民主合議領導的組織內的重要性﹗

五、今後咱運動的策略

在9月初美國本部的盟員大會時，小弟曾在「聯盟追求獨立建國的策略」討論中提出一段引言（見附件），從多數盟員的發言來判斷，大部份盟員是傾向第一項策略，也就是期望咱組織發展到一個能夠動員百萬群眾上街頭抗爭的組織，為了要組織動員百萬以上群眾，咱聯盟可能須要有二萬到三萬位盟員的組織，平均每人動員三、四十名群眾才有辦法。二、三萬盟員大概已是台灣成年人口的千分之二。這種比例一直也是美國本部發展的目標及展望（vision），我不知道其他本部盟員數中該國成人台僑佔台灣人總數百分比的多少，但美國本部的盟員數粗淺估計大略已達到在美成人台僑的千分之二。

拉雜寫來，其實重點只有三項︰

1.鼓勵每位盟員的自主性，進而建立地區有自主性的良性山頭，確實貫徹地方分權的組織觀。
2.強化扭轉社會價值觀（Paradigm Shift）的宣傳策略。
3.珍惜並尊重運動型的開拓者，使他（她）們不必出外另立「山頭」。

附錄

聯盟追求台灣獨立建國的策略︰

1.是否經由台灣本部的發展，可以壯大到能夠鼓動大規模的群眾運動（例如上百萬的群眾上街頭），進而推翻國民黨政權？假如可能，什麼才是這路線的長短期行動策略？而美國本部如何配合？

2.若認為上述的路線有困難，另有何其他路線？例如︰結合教授協會、教師、醫師聯盟、及其他社運團體等「清流」組織。聯盟「監督」民進黨，或更積極進入民進黨內部，使民進黨保持與聯盟一致的建國理念，繼續壯大到經由選舉而取代國民黨，此種路線的長短期行動策略又是什麼？而美國本部又如何配合之？

(附件三) 聯盟遷台的意義 (『海外遊子台獨夢--續』第139頁)

近幾期的台灣獨立建國專刊，陸陸續續的刊載一、二十年前代表台灣獨立聯盟的宣傳文獻，例如︰1968年辜寬敏的〈走向獨立的光榮大道〉（5/20, NO.49）；1972年彭明敏的〈推翻既成價值觀念〉（5/13, NO.48）。這些文獻在今日看來也還是代表台灣獨立建國聯盟的精神及運動觀。二十多年來，雖然人事變遷（辜、彭二氏也早脫離聯盟），但聯盟的精神及運動觀並未被人事的更替或時日的腐蝕而有絲毫更改。很多人長期奉獻，鞠躬盡瘁，因而疲憊退休，也是人之常情。主要是有新血不斷的加入，才有辦法使聯盟一直成為代表台灣民族理想性追求當家做主的一項努力。

累積了廿多年來的打拚，聯盟也在無師自通下發展出一些聯盟的組織觀及運動觀。組織觀方面，我們認為個人能力有限，單打獨鬥效力不大，個人也容易遇挫失志。畢竟我們想抗爭的是當道的外來政權，它本身就是一個掌握國家機器資源，有能力以利益及處罰來建立其組織的國民黨，我們若不發展組織是無法對付國民黨的。處在極端劣勢的咱要發展組織，當然遠比國民黨艱困。聯盟唯有以理想及理念做凝聚力，靠同志間的互相鼓勵及合作來發展組織，期望能整合並發揮每人的長處優點，使整體的聯盟表現出力量。由於個人能力有限，也各有缺點，故很難期待組織內有永遠「偉大」的領導者。因此，在特定的情況下，特定的時刻中，最適合出來領導運動的人，就有可能被選出來做主席。我們對個人有熱切的期待，可是沒有特別的幻想；對我們共同的組織則有嚴苛的要求及信心。因此，聯盟歡迎所有認同上述組織觀的熱心者加入。可惜的是有些能力很強的熱心者，或許尚未完全瞭解聯盟的運動觀及組織觀，認為在「盟外」努力，效果較大。

筆者曾在歐洲遇到一位優秀的年輕同鄉，他曾熱心支持過康寧祥，卻因為老康放水而深感被騙。他於是改支持朱高正，發現朱更令他絕望後，滿腔熱血，兩度受騙，悲痛不已，才決心離開台灣這塊傷心地，遠赴歐洲研究台灣史上的「反抗自殺」心理學﹗他自鄭南榕談起，追述到三百年前英勇的祖先，反抗外來政權事敗自盡的情懷，聽來十分沈痛。我們徹夜深談，我向他說你這麼優秀的新血，受到台灣反抗運動中理想性不高的「領導垃圾」的騙，就如此沮喪實在很不值得。於是向他說明聯盟的組織觀及運動觀，不可迷信有天縱英明的領導者，他驚異的承認過去未曾如此討論過。以此例來說明聯盟遷台後這種組織觀，或許會對島內已經展開的反抗運動民氣的整合有所助益﹗

運動觀方面是非常簡單的。我們認為獨立建國絕對不是聯盟的專利，而是要靠廣大群眾的覺醒、認同、參與，才有辦法達成。聯盟遷台絕對不是回去爭一席反抗地盤，搶一份反抗資源，而是回去面對國民黨的迫害，引起更廣泛同胞的思考，而覺醒，而參與，共同為獨立建國來打拚。聯盟的活動觀表現在其所努力的兩條路線上︰其一是島內獨立運動公開化，其二是海外返鄉運動普遍化。前者已是如火如荼的展開。最近台灣獨立建國聯盟台中辦公室在澎湃的學運背景下宣布成立，正式來「叛國民黨的亂」，島內同志實有智慧，更有勇氣。看在老盟員眼中，是難以形容的感動﹗後者就是返鄉運動普遍化，這一項，在國民黨蠻橫的阻擋下，還尚待突破。

其實，聯盟遷台是象徵性的，精神意義比物質意義重。即使所有海外盟員全部潛回台，區區之數，即使都是精銳無比，比起兩千萬的台灣住民，也只不過像是一小撮白沙灑在海灘，絕對無法使海灘變得更白，其物質效應是有限的。因此聯盟遷台最重要的意義，還是要將這二、三十年來孕育、呵護成長的組織觀及運動觀帶回台灣，不是物質的意義，應是精神的意義。故回台人數即使不多，意義卻很大；只要聯盟的組織觀及運動觀能在島內快速發展，也就是達到聯盟遷台的意義了。

這現象使我聯想起一百多年前，英國的長老教會也只是派少數幾位宣教師來台灣而已，幾年內，這區區的幾位宣教師居然把長老教會的福音傳遍全台灣。聯盟成為國民黨唯一叛亂組織的理由應該在此。其實國民黨駭怕的是為何聯盟二十多年來未曾嚐到絲毫政治利益，只一味的奉獻及付出，到現在還不會疲乏，甚至更進一步計劃遷台，準備付出更大的犧牲﹗國民黨所駭怕的是四千官兵居然緝拿不到聯盟主席郭倍宏，讓他脫逃，甚至安離台灣，更不論郭倍宏、李應元（副主席）是如何在它的層層封鎖下潛回台灣的。國民黨駭怕的是三申五令恫嚇過了，也懸賞這麼久了，還抓不到李應元﹗國民黨駭怕的是為什麼有人會像飛蛾一般撲火﹗﹗﹗這一連串違反「國民黨邏輯」的問題，才使國民黨堅持其不人道的黑名單政策來阻擋聯盟的遷台。

所幸，近日來海外同鄉各社團、各組織以未曾有的團結協力一致，將今年訂為突破黑名單的返鄉年，並且已經拚過好幾波。年底將屆，時日不多，咱要一擺擱一擺的拚到成。