從二月十四日的台灣日報念到謝長廷院長、帶領李應元、桌榮泰、蘇嘉全等閣員，很難得的登門造訪高俊明牧師，對於院長日前一席政府不宜推動正名運動的談話，知道高牧師曾為他的發言而流淚之事、向高牧師解釋。

根據林朝億先生的報導，謝長廷院長在訪問時表示，不能把泛藍等同於「統派」，國民黨內至少有百分之三十的人也是愛台灣的，如果真正做民調，主張被中國統一的統派，在台灣恐怕僅有百分之十而已。謝長廷這種體諒對方的論點聽起來似有道理，可惜泛藍政客對「獨派」的態度往往就不會以對等的態度來尊重道理。

其實如果把「被中國統一」與「台灣人當家作主」兩者當做唯有的選項來做民調時，主張被中國統一的「統派」，恐怕不會只是百分之十吧。難道院長對這群不想當家作主反而願意接受敵國併吞的被騙人民，只有尊重他們、聽從他們的風度，而沒有教化他們、勸導他們回頭的責任 ?

試看連戰對謝長廷邀請江丙坤出任副閣揆的善意，竟然以提出不友善的六個條件來回應，宋楚瑜對執政黨釋出的為人民而來政黨合作的百般誠意、竟要求執政黨先放棄台獨路線才肯考慮，這種回應的口徑豈不完全與我們的敵人一致。不只是口徑一致，甚至在一路杯葛的政治操作上，如反軍購、摧三通等也都是與敵人的利益一孔出氣的。他們這種長期對「獨派」不友善且屢次和敵人同一口徑的態度，才是讓人們稱他們是「統派」的根本原因吧。

不久以前、筆者曾寫過一篇《咱台灣人是溫和的民族》，曾於2004年12月14日台灣公論報及2004年12月17日台灣日報刊出，該文曾點出不少台灣人對欺負咱的迫害者尚未認錯以前就原諒他們的「溫和性格」。這種特殊的溫和性格、有人稱之為斯德哥爾摩併發症 (Stockholm Syndrome)，心理醫師林毅夫稱之為「受虐性格」，林醫師甚至根據過去台灣被外來政權統治及迫害的歷史，以心理醫師的專業觀點寫下了全本書來分析此種性格，書名叫《台灣人的受虐性格的心理分析》。

依我看、謝長廷以及他的整個執政團隊，也未免表現得太「溫和性格」了吧 !

莊秋雄 ( 2005年2月15日 )
(本文已在2/17/2005的台灣日報刊登)