／莊秋雄
根據本人的觀察，謝長廷先生富有他獨特的急智且善於論述，從過去就有「放得下」的豁達參政態度。 他也寫詩、吹笛、鼓吹文化，他也曾是體操選手、身段柔軟、適合領導急需協商的現實政治。 高雄市長任內也證明了優越的執政能力。
另一方面，謝長廷先生在九零年代初期、黑名單尚未完全開放以前訪美時， 曾對當時海外的台灣獨立建國聯盟的「堅決路線」有「過分僵化」的批評， 任高雄市長後也曾提過與中國廈門結交「一國兩市」「一中憲法」的爭論性發言。 短期接任閣揆期間提出「和解共生」，釋出不急於進行前內閣已通令進行的諸多國營機構正名， 且也一度想撤換台灣意識堅定的教育部長等措施。 2005年 2月謝長廷院長、帶領李應元、桌榮泰、蘇嘉全等閣員，造訪高俊明牧師， 對於院長日前一席政府不宜推動正名運動的談話，知道高牧師曾為他的發言而流淚之事、向高牧師解釋。 根據林朝億先生的報導，謝長廷院長在訪問時表示，不能把泛藍等同於「統派」， 國民黨內至少有百分之三十的人也是愛台灣的，如果真正做民調，主張被中國統一的統派， 在台灣恐怕僅有百分之十而已。謝長廷這種體諒對方的論點聽起來似有道理， 可惜「中國派」對「台灣派」的態度往往就不會以對等的態度來尊重道理。 難道院長對這群不想當家作主反而願意接受敵國併吞的被騙人民，只有尊重他們、聽從他們的風度， 而沒有教化他們、勸導他們回頭的責任 ? 試看連戰對謝長廷邀請江丙坤出任副閣揆的善意，竟然以提出不友善的六個條件來回應，宋楚瑜對執政黨釋出的為人民而來政黨合作的百般誠意、竟要求執政黨先放棄台獨路線才肯考慮，這種回應的口徑豈不完全與我們的敵人一致。 不只是口徑一致，甚至在一路杯葛的政治操作上，如反軍購、摧三通等也都是與敵人的利益一孔出氣的。 「中國派」這種長期對「台灣派」不友善且屢次和敵人同一口徑的態度，不能說是我們不夠「和解共生」吧。 雖然民進黨已推出謝長廷為「台灣派」的總統侯選人，但黨內迄今似尚未團結一致全力挺出線的侯選人， 另方面謝長廷過去的「和解共生」及「一中憲法」等言論的發酵，也使綠營內一向堅持的「台灣派」尚在疑慮、鼓不起熱情。 假如此等「低檔」的情勢不能快速扭轉，延續到明年，則「中國派」的不斷經濟唱衰， 「換人做做看」的欺騙說詞可能就奏效，使明年三月的總統選舉時的投票率變低 (其實就是綠營的投票率低)，「中國派」的馬英九就可能當選，則台灣前途恐怕很快就「香港化」了。 最近謝長廷訪美一週，除了與美國政界(國務院及國會)、媒體界(National Press Club)、社會界(訪問導盲犬學校等)接觸溝通外，也順便在紐約、華府、底特律、洛杉磯等地接受台美同鄉的歡迎活動。從底特律機場百多人、紐約餐會五百多人、華府上千人、洛杉磯三千人的「造勢」場面看，其中與台美同鄉互動算是謝長廷這趟旅美最成功的地方。 筆者體會到台美同鄉是因為擔心上述的選情「低檔」，才有此次謝長廷訪美時熱烈的「造勢」表現，希望海外台美同鄉此種無私心的基於「挺長救台灣」的熱情，經隨行媒體傳播回台後會多少感動民進黨內不團結的政客。 另外筆者也要奉勸聰明的謝長廷，雖然他的很多言論，包括「和解共生」及「一中憲法」，是屬於事實的論述，但做為在追求「民族解放」的台灣人領導者時，其發言處處自囿於事實的論述是絕對不夠的，一個領導者一定要大膽的提出人民的願景，既使很困難達成，也是要努力鼓動全力向此目標奮戰來達成，這樣「台灣派」的選民才不會由「含淚投票」而不幸轉成「含淚不投票」。 在此筆者也要向「台灣派」的同胞呼吁，既使「含淚投票」更是一項崇高的愛台行為，絕對不可以「含淚不投票」。只要咱團結一致大聲嗆聲，試看，謝院長也不敢換下杜部長。莊秋雄，台灣獨立建國聯盟美國本部主席 (8/1/2007)